Discussion:Mika Mendes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mika Mendes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mika Mendes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mika Mendes}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juin 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]

Le créateur de l'article, dixit « sourcé principalement par la page facebook » de l'artiste, s'amusant à supprimer les bandeaux {{à sourcer}} et {{admissibilité}}, l'avis de la communauté est demandé au sujet de ce chanteur crédité de deux albums sur des « labels » non notoires (Section Zouk, qui semble être une discothèque et Real Touch Music, un studio d'enregistrement).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:07 (CEST)[répondre]
Raison : Plus de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Le créateur de l'article tu peux le citer : Michel BUZE. Patrick, je t'ai prévenu que j'avais retiré les bandeaux et expliqué pourquoi : J'ai indiqué la source de la biographie (la page facebook de l'artiste), et quand a sa notoriété si tu lis l'article kizomba (celui en français, ou celui en espagnol, ...) tu verras qu'il s'agit d'un des artistes MAJEURS de ce genre musical, et il est très plébiscité par d'autres artistes (voir sa discographie)... N'importe quel amateur de cette musique connait obligatoirement MAGICO qui est l'un des plus grand succès du genre...Je pense que par rapport à Alan Cavé qui a fait 3 albums mais un seul tube (Se pa pou dat) (250 000 résultats sur youtube, Sé pa pour dat : 1 million de vues sur Youtube), Mika Mendes est largement plus connu (350 000 résultats, magico : 3 millions de vues sur Youtube). Il a signé sur le label Sushiraw de Kaysha et fondé son PROPRE label, un artiste doit obligatoirement être signé sur une major ???

Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

A noter qu'apporter des sources peut vraiment faire basculer un débat (la preuve ci-dessous). --| Passoa15 | me parler | 26 juin 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]
Euh, ces « sources » sont des annonces de soirées « kizomba » et « salsa » où l'intéressé a joué 1 heure et non des chroniques. Par ailleurs, je ne vois pas que tu aurais rajouté des articles issus de la presse nationale/internationale (puisque tu nous dit qu'il fraye dans ce milieu très fermé) ou musicales spécialisées qui lui auraient été consacrées. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (d) 26 juin 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]

Compléments d'infos :

http://www.napster.co.uk/artist/mika-mendes/albums. Il apparait sur une compilation de Radio Latina diffusée par Wagram : http://www.virginmega.fr/musique/album/kizomba-hits-party-radio-latina-114575982,page1.htm

Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 20:20 (CEST)[répondre]

Compléments d'infos :

  • L'article en allemand de:Kizomba fournit une liste des principaux interprètes qui sont : Mika Mendes, Suzanna Lubrano, Gil Semedo, Philipe Monteiro, Gama, Tó Semedo,...
  • L'article espagnol es:Kizomba liste 50 chansons majeures de kizomba, et 3 sont de Mika Mendes !!!
  • Le 13 juillet 2013, il participe au Festival Africano du Cap Vert avec quelques uns des plus grands artistes de zouk cap-verdien : Beto Dias, Grace Évora, Kino Cabral, Denis Graça, Zé Espanhol, Ravidson et Tony Fika.

Michel BUZE (d) 27 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

Les articles allemand et espagnol ne sont pas sourcés. Il n'existe pas de page pour ce chanteur sur ces deux wiki. Le dernier point est une affirmation sans source (article de presse ,recension du festival, etc..)--Lefringant (d) 27 juin 2013 à 12:15 (CEST)[répondre]
Je rajouterais :
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne  Non : inconnu du hit-parade français comme portugais ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne  Non ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)  Non : pas de sources ; FAUX :  Oui} : tournée internationale :

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/6019_10151433289869193_2096855404_n.jpg

Il y a plusieurs de ces points que je connais justement :

Il n'y a qu'un point non vérifié, le prix de l’artiste révélation au Portugal en 2007. Le reste de la bio retrace son parcours musical, vérifiable sur tous les sites marchands de musique... Michel BUZE (d)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : selon les arguments donnés dans la discussion qui démontrent la notoriété. Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Après deux changements d'avis, on y est enfin Émoticône. Merci Michel Émoticône sourire. Måthíęùdu68 (je t'øffre le café) 28 juin 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer. En l’absence de sources prouvant d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 11:58 (CEST).[répondre]

 Supprimer Idem. Mathieudu68 (je t'offre le café) 26 juin 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]

 Supprimer. On en trouve rien vraiment d'autres que Facebook, deezer et myspace sur les moteurs de recherche. Ce n'est pas bon. --| Passoa15 | me parler | 26 juin 2013 à 15:59 (CEST) Déplacement de vote[répondre]

  1.  Supprimer. Mis a part éventuellement la diffusion par la BBC (qui ne m'a pas l'air massive non plus) je ne vois pas grand chose qui me convainc de la notoriété. De simple annonces de concerts sur des agendas, la diffusion/distribution par believe digital (pas un label mais un diffuseur, et a voir leur catalogue si on commençait à considérer comme admissible le moindre artiste autoproduit qu'ils diffusent on ne serait pas sortis). Bref pour moi on est pour le moment trop juste en termes de notoriété et de sources secondaires de qualité.--Lefringant (d) 27 juin 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Changement de vote selon les quelques sources apportées par Michel BUZE (d · c · b). --| Passoa15 | me parler | 26 juin 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
    Il a fait le Zénith de Paris [1] et le palais des festivals à Cannes [2] et la presse en a parlé... Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre. Pas très convaincu, l'article manque de sources mais j'ai confiance en Michel Buze. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]

 Neutre Michel Buze a réussi a me faire changer d'avis Émoticône. Mathieudu68 (je t'offre le café) 26 juin 2013 à 17:18 (CEST) Je rechange d'avis.[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :